上港对恒大裁判_$_上港对恒大裁判的影响

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港对恒大裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍上港对恒大裁判的解答，让我们一起看看吧。

上港15号球员禁区踢倒保利尼奥，裁判选择无视，大家怎么看待他的判罚？

有部分恒迷和品牌部的带节奏，认为裁判漏判恒大点球。说实话，这不是无底线，其实是无下限！保8在禁区前拿不到球，因为在他前面有上港球员魏震，保8用手抱摔魏震后，再想去踢球，没想到球被上港球员林创益后插上先把球铲掉，保8的脚直接踢在林的脚上后倒下。恒迷应该庆幸裁判没看VAR，如果看了，保8黄牌逃不掉！大家可以看图。

难得说一说。

昨晚恒大两球输给了上港，合情合理。下半时期间曾经有恒大保利尼奥在上港禁区摔倒，裁判没有任何反应与判罚，属于勉强合格。为啥“勉强合格”？慢镜头显示:恒大保利尼奥杀入禁区正要起脚射门，却被赶先一步对方球员滑铲将球隔离，导致保利尼奥射门打在对方球员腿上接着倒地。严格说保属于犯规。

裁判没有判防守队员犯规正确，也没判保踢在对方球员腿上犯规就有点牙武蛋了=俺给了他“勉强合格”。

哎，中国足球，任重道远？

如果今晚恒大和上港的比赛主裁判是马宁，恒大还能赢球吗？

无论裁判是谁，广州恒大的球员都表现优异，特别是“三中卫战术”的攻防切换十分精彩。

恒大能够“双杀”上港，其实中间还掺杂着一场足协杯失利。回顾恒大主场0比2被上港淘汰出足协杯，主要是后防线的频繁失误导致的。因为“伤病潮”的突然侵袭，卡纳瓦罗安排的后防线就像“熟悉的陌生人”。实力的参差和默契度欠佳，让恒大后卫线无法做到“1+1>2”的防守能力。而本场比赛，恒大更是无路可退，多名后卫出现严重伤病，只有朴志洙、梅方和张琳芃能够担当重任。

与年初极为相似的是，恒大无人可用反而打造出攻防兼备的“三后卫战术”。 上半场，恒大以“高位逼抢”为主要的战术，球队整体压上把足球留在对方半场，三后卫坚定不移地蹲守在中后场防止对手的反击。我们可以看到，重返左边前卫的钟义浩生龙活虎。“中超鲁尼”在左路强行冲刺，并且传出多个水平较高的底线球。下半场，由于球队领先一球以及保存体能，“三后卫”退回到禁区线附近，也让两个边后卫“下沉”到后防线捕捉每一次反击的时机。

赛后，三名中后卫都拖着疲惫的身躯立场，而坐在看台上出现了多名受伤离队的球员：于汉超、冯潇霆、严鼎皓、李学鹏和高准翼。后防线的伤病，也让恒大在余下两场比赛之前感受到更加大的压力。

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号与其他回答，医学与体育相结合是特色！一起支持中国足球！

傅欢骂裁判被红牌罚下场，上港效仿恒大公开处罚，你是怎么看的？

谈不上什么效仿不效仿，中超俱乐部都处于发展阶段，都需要摸索职业化的道路，上港能做出这一步实属不易，尤其是他国企的身份。上个赛季四大皆空的重要原因就在于管理不善，导致在关键比赛总是出现短兵缺将的情况，如果本赛季认真改善这一点，那么他们将很有可能在今年取得突破！

上港vs恒大战，粤媒质疑VAR裁判马宁曾和上港高层聚餐，你怎么看？

北京时间2018年9月18日，上海上港主场迎来与广州恒大的补赛，最后比分定格在了2-1，广州恒大客场落败，这是上港第一次在联赛击败广州恒大，确实不容易。当然整场比赛中，广州恒大攻势很猛，除了比分，占据全面优势。单论上半场就被吹掉3个进球，不过都是由视频裁判确认后，确实存在越位和犯规行为。

不过粤媒表示，保利尼奥的2个进球被吹掉合理，但是于汉超的头球值得商榷，毕竟一个机位回放，并不能看清楚于汉超是否越位，这个我可以理解，确实观看比赛时很难看清于汉超处在越位位置，这就要求中超转播的质量了，划线和多角度回放，才更有说服力。

当然，粤媒质疑的是，为何启用马宁担任视频裁判，我们了解到，马宁曾与上海上港总经理隋国扬一起吃饭，用粤媒的话说，马宁应该避嫌。不管怎么说，昨天裁判的判罚总体来说非常的不错，输了就是输了，接下来的比赛再加油！

广州恒大在中超补赛中，客场1:2输给了上海上港，赛后粤媒报道中质疑VAR裁判是否公平，因为是马宁担任本场的视频裁判，但是马宁被球迷拍到在赛前与上海上港的总经理隋国扬一起吃饭的视频。但是粤媒这样的质疑有失公允，马宁的判罚是公平的，恒大被吹掉的3个球也都是准确无误的。粤媒的质疑有些在为输球找理由。

粤媒的这番质疑也不能说完全没有道理，毕竟作为裁判还是需要避嫌的，马宁与上港俱乐部高层一起吃饭，是有些没有避嫌，而且还是担任本场比赛视频裁判这么重要的职位。中国足协也有一定的责任。

但是本场比赛恒大的3个被吹掉的进球，一个保利尼奥的手球，两个越位的判罚都是准确的，主裁判也根据VAR裁判的提示进行了吹罚。所以马宁作为视频裁判是公平公正的，没有偏向上海上港，这应该是没有疑问的。

恒大输球还是需要从自身找原因，而不是更多的从裁判身上找原因。恒大目前的状态不错，这场球虽然在客场输给上港，但是整场表现要好于上港，恒大的实力还是中超最强，只要在后面的比赛中继续努力，还是有很大希望夺冠的。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

马宁曾和上港高层聚餐，这是什么时候发生的事情，真的还是假的？比赛都结束了，广州恒大也输球了，粤媒还质疑这些有用吗？当下最重要的是，让球员们重拾心情，准备下一轮客场和江苏苏宁易购的比赛。
昨晚的中超“天王山之战”
，中国足协请来的匈牙利名哨考绍伊圆满地完成了任务，在场上的执法也得到了广大球迷的一致好评。在比赛中，两支球队共有4粒进球被吹罚无效，其中保利尼奥和武磊两人的进球还用到了VAR助理裁判。
赛后遭到粤媒质疑的当事人马宁，正好是本场比赛负责VAR技术的助理裁判，但是纵观全场比赛，马宁的VAR视频提醒没有什么问题。保利尼奥进球之前，停球时手触到了皮球；武磊在射门之前，已经处在越位的位置。
可能粤媒对马宁以往执法恒大时的表现有不同的看法，才会提出质疑的，这样做简直是自寻烦恼。昨晚输掉了和上港的比赛，对恒大来说又不是“世界末日”，联赛还剩下8轮，只要一场场的拼下来，冠军依然会属于这里！

这个问题有点挑事的嫌疑啊！赢就是赢了，输就是输了。如果说马宁之前口碑不好倒还可以理解，但这次的主裁及裁判两个边裁所做出的判罚基本上都是正确的，就无需再说三道四。至于马宁赛前有没有与上港高层吃饭，就不应该拿来说事。除非你有他们吃饭时确实有过私底下违法的证据，（我想这估计是不可能的事情)否则就是没事找事的啊！

9月18号晚，中超联赛第13轮的补赛上港与恒大的比赛最终以上港以2:1取胜结束，曾执法过欧冠决赛的匈牙利裁判考绍伊团队得到了大多数媒体和球迷的认可，不过输球一方的广东媒体却有不同的意见，同时对出任视频裁判的马宁产生了更大的质疑。

在今天出版的《广州日报》一篇题为《败走上海滩非恒大末日》的观察员文章中指出，VAR抢戏了比赛，尤其是判罚于汉超越位进球的那次具有较大争议，文章认为与世界杯33个机位相比，中超联赛的VAR明显“视线受阻”，出任视频裁判的金哨马宁此前曾被球迷拍到与上港老总聚餐的视频，即使拍摄者最终向马宁道歉，但是马宁也该在本场比赛避嫌。

其实文章中所说的于汉超被吹掉的进球确实有一定的争议，主要问题就是VAR视频的机位不够，无法给出一个相对平行的参考标准，不过根据肉眼的判断来说判罚于汉超越位应该是没有问题的。

有意思的是这篇文章认为恒大输球除了VAR外的另一个问题就是主帅卡纳瓦罗指挥有问题，文章对用卡纳瓦罗对U23球员的使用不认可，过早的换下钟义浩和邓宇彪上场过晚对比赛的影响很大，同时对卡纳瓦罗日常训练也做了批评，认为两个丢球与布防有关系，日常训练和赛前部署该对两个丢球负责任。

客观来说恒大其实这场比赛踢得很不错，不论是比赛的节奏还是攻击的主动性都取得了压倒性的优势，被取消的进球不说，还有两次打中了门框比较可惜，就像赛后保利尼奥所言，并不是所有踢得好的球队就一定能赢球，恒大输在了机会把握不好，20次射门6次射正2次打中门框，从射门的角度说算是不错了，纵然巅峰恒大也不是所有比赛都能取胜的，中超联赛首次输给上港其实也可以了，6年中超11次对决也该上港赢下一次了吧。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！

到此，以上就是小编对于上港对恒大裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港对恒大裁判的4点解答对大家有用。